Ancheta Trump: unde stau lucrurile și ce urmează? | Știrile Donald Trump

Washington DC – Decizia unui judecător din Statele Unite de a opri temporar revizuirea documentelor de către guvern confiscat din casa lui Donald Trump până când sunt verificate de un terț obiectiv, a stârnit nedumerire în rândul experților juridici.

Judecătoarea Aileen Cannon a dispus luni numirea unui așa-numit „maestru special” pentru a evalua documentele — strânse de FBI la fostul președinte moșie Mar-a-Lago luna trecută — pentru conținut care se încadrează în privilegiul avocat-client sau executiv.

În timp ce mulți experți juridici susțin că decizia este nejustificată, ei spun că nu va face decât să încetinească ancheta Departamentului de Justiție cu privire la posibila manipulare greșită de către Trump a materialelor clasificate – nu o va opri.

Aici, Al Jazeera analizează unde stau lucrurile în anchetă și ce înseamnă recenta hotărâre pentru caz:

Ce este mai exact un „maestru special”?

Un maestru special este de obicei o persoană cu expertiză juridică și/sau tehnică care poate ajuta un judecător în anumite aspecte ale unui caz. În cauzele penale, un comandant special este ocazional numit ca arbitru neutru atunci când apar probleme de privilegiu.

Echipa lui Trump a cerut unui maestru special să verifice documentele, ca parte a unui proces în curs împotriva Departamentului de Justiție pentru investigarea fostului președinte.

La ce se referă privilegiul?

Anumite informații, inclusiv comunicarea dintre suspecți și avocații acestora, sunt considerate privilegiate, ceea ce înseamnă că guvernul nu le poate vedea.

În cazul Trump, comandantul special va evalua dosarele preluate de la Mar-a-Lago pentru orice este legat de privilegiul avocat-client, precum și privilegiul executiv.

Un prim plan al inventarului obiectelor confiscate în raidul din 8 august de la Mar-a-Lago, inclusiv cutii cu documente „Top Secret”.
Un inventar detaliat al proprietății al documentelor și al altor obiecte confiscate din proprietatea lui Trump din Mar-a-Lago [File: Jim Bourg/Reuters]

Ce este privilegiul executiv?

Privilegiul executiv este un concept legal care protejează anumite comunicări din cadrul ramurii executive împotriva publicării, a explicat Michael Meltsner, profesor de drept la Universitatea Northeastern din Boston.

„În legea SUA, atunci când președintele vorbește cu cineva și îi cere sfatul, acesta este un privilegiu care poate proteja conversația de [being divulged]”, a spus Meltsner. „Nu este în Constituție. A fost creat de tribunale. Dar nu a fost niciodată – din câte știu – aplicat unui fost președinte.”

În această situație, comandantul special trebuie să aibă o autorizație de înaltă securitate pentru a gestiona documente secrete și pregătire juridică pentru a înțelege privilegiul executiv.

Documentele instanței arată că autoritățile americane au preluat zeci de documente guvernamentale clasificate, unele marcate strict secretdin casa lui Trump, în ciuda faptului că acesta a părăsit Casa Albă la începutul lui 2021.

De ce este criticat judecătorul?

Numeroși avocați, profesori și foști procurori au criticat Judecătorul Cannon, care a fost numit de Trump cu puțin timp înainte de a-și părăsi funcția, pentru un ordin despre care se spune că nu are temei juridic.

Meltsner, un veteran avocat al drepturilor civile care a publicat recent un roman despre epoca drepturilor civile intitulat Mosaic, a declarat pentru Al Jazeera că instanțele rareori interferează cu anchetele penale, ceea ce a spus că face ca decizia lui Cannon de a opri revizuirea documentelor este „neobișnuită”.

„Se aplecă pe spate pentru a-l trata pe Trump așa cum nimeni altcineva nu a fost tratat”, a spus Meltsner. „În legislația și practica SUA, nu interferăm ușor cu o anchetă penală. O anchetă penală, prin însăși natura ei, trebuie să fie privată.”

El a adăugat că amestecul instanței în anchetele penale riscă să compromită martorii vulnerabili și să facă publice documentele care ar putea fi folosite de inculpați. Departamentul de Justiție spus mai devreme identificase și evitase materiale care puteau fi considerate privilegiate.

Deci, ce urmează în acest caz?

Cannon le-a ordonat avocaților guvernului și lui Trump să trimită o listă de nominalizați pentru postul de maestru special până vineri.

Departamentul de Justiție poate în continuare să facă apel la ordinul ei la o instanță superioară, o potențială mișcare despre care Meltsner a spus că ar avea succes, dar care implică și riscuri.

„Opinia acestui judecător este total neconformă cu legea. Nu m-ar surprinde dacă o instanță de apel – dacă va primi vreodată problema – ar inversa-o foarte repede”, a spus el.

„Dar contestațiile pot dura timp, apelurile pot distrage atenția, iar apelurile pot găsi chiar judecători similari numiți de Trump la Curtea de Apel. Și dacă Curtea de Apel decide împotriva lui Trump, atunci vor merge la Curtea Supremă de Justițieși cine știe ce se întâmplă acolo.”

Dar ancheta Departamentului de Justiție?

În timp ce judecătorul a blocat temporar Departamentul de Justiție să examineze documentele preluate de la Mar-a-Lago, anchetatorii pot intervieva martorii și pot urmări alte piste în ancheta penală.

Meltsner a descris ordinele lui Cannon ca pe o „scădere de viteză”. investigatia.

„Guvernul încă poate acuza oamenii”, a spus el. „Nimic din nimic care poate sau a făcut acest judecător nu poate împiedica guvernul să facă acest lucru dacă vrea. Dar aceasta este o altă decizie tactică pe care guvernul va trebui să o ia pe viitor.”

Va fi Trump acuzat?

Doar Departamentul de Justiție al SUA – și probabil procurorul general Merrick Garlandcare a spus că a aprobat personal căutarea din 8 august la Mar-a-Lago – poate răspunde la asta.

„Pe baza evidenței publice, cu siguranță ar părea rezonabil să-l acuzăm pe Trump și/sau pe oamenii săi de diverse infracțiuni privind luarea acestor documente și păstrarea acestor documente și refuzul de a returna aceste documente”, a spus Meltsner.

„Dacă vor face acest lucru sau nu, este o altă problemă. Poți spune că elefantul din cameră este dacă procurorii se vor gândi la politica asta.”

Ce ar presupune procesul?

Pentru a depune acuzații, Departamentul de Justiție ar trebui să își prezinte acuzațiile unui mare juriu pentru a aproba un rechizitoriu oficial.

Trump și aliații săi republicani s-au adunat împotriva anchetei și au respins-o fără dovezi drept o vânătoare politică de vrăjitoare. Fostul președinte a sugerat că este interesat de o nouă candidatură la Casa Albă în 2024, dar nu și-a anunțat candidatura.

Garland a fost numit de președintele Joe Biden, dar Casa Albă spune că nu se amestecă în investigațiile conduse de Departamentul de Justiție.

Source link