Peiter Zatko, fostul șef al securității Twitter, și-a exprimat anterior îngrijorări oficialilor companiei cu privire la numărul de roboți de pe site-ul de socializare.
Avocații lui Elon Musk au citat un denunțător care spune că oficialii Twitter Inc. nu știau sau nu le pasă să afle câte dintre conturile platformei de socializare erau spam și conturi robot, în timp ce miliardarul încearcă să anuleze o achiziție de 44 de miliarde de dolari a companiei. companie.
Peiter Zatko, fostul șef al securității Twitter, a declarat, într-un proces săptămâna trecută, că compania are „deficiențe flagrante” în apărarea împotriva hackerilor și nu se preocupa de problemele de confidențialitate. Zatko a mai spus că și-a exprimat îngrijorarea oficialilor companiei cu privire la numărul de roboți din sistem și că aceste rețineri au fost ignorate.
Unii analiști spun că afirmațiile lui Zatko întăresc argumentul juridic al lui Musk, potrivit căruia el poate renunța la înțelegerea Twitter cu privire la problema botului. Twitter l-a dat în judecată pe Musk în iulie pentru a-l forța să finalizeze achiziția propusă. De atunci, peste 100 de persoane, bănci, fonduri și alte firme au fost citate în procesul Delaware, un proces programat să înceapă pe 17 octombrie.
Un purtător de cuvânt al Twitter a refuzat să comenteze luni. Săptămâna trecută, compania a numit plângerea lui Zatko „o narațiune falsă despre Twitter și practicile noastre de confidențialitate și securitate a datelor, care este plină de inconsecvențe și inexactități și nu are un context important”. Whistleblower Aid, grupul care îl reprezintă pe Zatko, nu a răspuns imediat unei solicitări de comentarii.
Citația are ca scop să-l determine pe Zatko să predea documente despre preocupările sale despre bot și orice altceva știe despre valorile Twitter pentru evaluarea clienților care pot fi „monetizati” în scopuri publicitare. Cererea de informații se referă, de asemenea, la ceea ce știe Zatko despre depunerile de valori mobiliare ale Twitter, în special declarațiile sale despre roboții care reprezintă aproximativ 5% din baza sa de clienți, potrivit dosarelor judiciare.
Avocații lui Musk au spus săptămâna trecută că l-au citat deja pe Zatko, dar nicio înregistrare a cererii de informații nu a fost în dosarul instanței până luni.
În plângere, Zatko a spus că „Echipa de integritate” a Twitter a fost reticentă în a investiga câte conturi de bot au fost incluse în baza de clienți a platformei. Acest lucru l-a lăsat pe fostul director de securitate să se gândească că „compania nu avea apetit să măsoare în mod corespunzător prevalența roboților, în parte pentru că dacă numărul adevărat ar deveni public, ar putea dăuna valorii și imaginii companiei”.
Musk a susținut că dezvăluirile de reglementare ale Twitter care plasează spam și conturi bot la cel mult 5% din baza de clienți au fost înșelătoare. Directorul executiv al Tesla Inc. a făcut publice o parte din analiza sa asupra problemei, care susține că o treime întreagă din cei peste 230 de milioane de utilizatori Twitter ar putea intra în categoria bot.
Dacă acesta este cazul, Musk susține că creează un eveniment advers material care îl justifică să anuleze acordul său de 54,20 USD pe acțiune, în conformitate cu legea Delaware. Statul este reședința corporativă a mai mult de jumătate dintre companiile publice din SUA, inclusiv Twitter și Tesla, împreună cu peste 60% din firmele Fortune 500. Judecătorii curții cancelariei sale sunt experți în drept al afacerilor care audiază cazurile rapid.
Tot luni, au fost stabilite depoziții pentru Patrick O’Malley și Kristen Salen, doi consilieri Musk în acordul Twitter, pentru mai târziu în această săptămână. O’Malley trebuie să se prezinte pentru interogatoriu în persoană la firma de avocatură Wachtell Lipton din New York pe 30 august, iar Salen, un fost director de World Wrestling Entertainment Inc., urma să apară pe 31 august, arată dosarele instanței.
Cazul este Twitter v. Musk, 22-0613, Delaware Chancery Court (Wilmington).
(Actualizări cu depunerea consilierilor Musk în penultimul paragraf. O versiune anterioară a corectat dimensiunea tranzacției de cumpărare.)
