Un judecător din Statele Unite a ordonat Departamentului de Justiție să publice o versiune redactată a unei declarații pe propria răspundere care a stat la baza căutarea FBI-ului de casa fostului președinte Donald Trump din Florida la începutul acestei luni.
Judecător american Bruce Reinhart a dispus publicarea documentului redactat până vineri la prânz (16:00 GMT).
Ordinul lui Reinhart de joi a venit la doar câteva ore după ce un purtător de cuvânt al Departamentului de Justiție a confirmat că procurorii au transmis judecătorului o copie sigilată a declarației sale pe propria răspundere, cu propuneri de redactare. Este posibil ca aceste redactări să fie ample, așa că nu este clar cât de multe informații noi despre anchetă vor fi dezvăluite.
Reinhart a spus că Departamentul de Justiție a făcut-o motive întemeiate să păstreze o parte din documente secrete, inclusiv necesitatea de a proteja identitățile martorilor și agenților federali, precum și ancheta și strategia guvernului și materialul marelui juriu.
„Guvernul și-a îndeplinit sarcina de a arăta că redactările propuse sunt adaptate strict pentru a servi interesului legitim al guvernului în integritatea anchetei în curs și reprezintă alternativa cea mai puțin oneroasă la sigilarea întregii declarații pe propria răspundere”, a scris el în ordinul de joi.
Declarația pe propria răspundere – o declarație sub jurământ care evidențiază dovezile care au dat Departamentului de Justiție un motiv probabil pentru a solicita un mandat de percheziție – este probabil să conțină informații cheie despre raționamentul FBI pentru raidul la proprietatea lui Trump din Mar-a-Lago din 8 august.
Documentele deja făcute publice în cadrul anchetei arată că FBI a preluat de pe proprietate 11 seturi de documente clasificate, inclusiv informații marcate la nivelul top-secret.
Raportând de la Washington, Mike Hanna de la Al Jazeera a spus, deși „este probabil ca orice nume de martori sau agenți FBI să fie eliminate” din declarația pe propria răspundere, acesta rămâne „un document incredibil de important”.
„Va oferi o perspectivă asupra cronologiei evenimentelor care au condus la acea căutare fără precedent a casei fostului președinte”, a spus Hanna.
Mai multe organizații de știri au cerut instanței să facă publică declarația pe propria răspundere, argumentând că conținutul acesteia constituie o chestiune de „cel mai mare interes public”.
Coaliția mass-media a răspuns la dosarul de joi cerând judecătorului să desigileze părți din dosarul departamentului și să ordone guvernului, „în continuare”, să depună public o versiune redactată a oricărui document sigilat pe care îl prezintă.
Grupurile au notat că informatii semnificative despre anchetă este deja publică. „Cel puțin, orice porțiune din Brief care declară acele fapte despre investigație, fără a dezvălui altele suplimentare care nu sunt încă disponibile public – în plus față de orice alte părți care nu reprezintă nicio amenințare pentru investigație – ar trebui să fie desigilate”, au scris organizațiile de știri. .
Ei au adăugat: „Dacă și atunci când ies la iveală fapte suplimentare și se confirmă că sunt exacte, sau anumite fapte nu mai reprezintă o amenințare pentru anchetă din orice alt motiv, nu există nicio justificare pentru menținerea lor sub sigiliu.”
Dar guvernul SUA a susținut că eliberarea declarației pe propria răspundere ar compromite ancheta în curs, dezvăluind informații despre martori și potențialii pași următori pe care anchetatorii și procurorii ar trebui să ia.
Departamentul de Justiție este investigarea încălcărilor a trei legi, inclusiv o prevedere din Legea privind spionajul care interzice deținerea de informații privind apărarea națională și un alt statut care face infracțiune distrugerea, ascunderea sau falsificarea în cunoștință de cauză a înregistrărilor cu intenția de a obstrucționa o anchetă.

Trump și susținătorii săi au susținut că căutarea a fost motivată politic, iar un sondaj recent Reuters/Ipsos a constatat că 54% dintre alegătorii republicani au spus că cred că oficialii federali de aplicare a legii s-au comportat iresponsabil în acest caz.
Fostul președinte pe rețelele de socializare a cerut ca declarația pe propria răspundere să fie desigilată, deși avocații săi nu au intervenit asupra chestiunii.
Claire Finkelstein, profesor de drept și director academic al Centrului pentru Etică și Statul de Drept de la Universitatea din Pennsylvania, a declarat săptămâna trecută pentru Al Jazeera că două tipuri principale de materiale, în special, vor trebui redactate în cazul în care orice parte a declarația pe propria răspundere să fie făcută publică.
Adică, orice se referă la probleme extrem de sensibile de securitate națională – secrete nucleare, de exemplu – și orice se referă la secretul marelui juriu. „Vantitatea de informații care ar putea rămâne după aceste redactări poate fi foarte, foarte limitată”, a spus Finkelstein.
Luni, avocații lui Trump au căutat împiedică FBI-ul de la continuarea revizuirii documentelor recuperate în timpul percheziției de la Mar-a-Lago până când este numit un „master special” neutru care să inspecteze înregistrările.
Moțiunea, depusă la tribunalul federal din West Palm Beach, Florida, a cerut, de asemenea, anchetatorilor să returneze orice obiecte care nu intră în domeniul de aplicare al mandatului de percheziție. „Politica nu poate avea un impact asupra administrării justiției”, se arată în dosar, adăugând: „Aplicarea legii este un scut care îi protejează pe americani. Nu poate fi folosită ca armă în scopuri politice.”
Judecătorul de district american Aileen Cannon a cerut echipei juridice a lui Trump să depună până vineri o cerere mai precisă, care să explice mai bine ce ajutor caută fostul președinte și de ce cererea sa nu ar trebui trimisă lui Reinhart.