Judecătorul spune că compania nu a arătat că vânzările de înghețată în teritoriile palestiniene ocupate au cauzat „daune ireparabile”.
Un judecător din Statele Unite a hotărât împotriva efortului Ben & Jerry’s de a bloca compania-mamă Unilever de la reluarea vânzărilor de înghețată în Cisiordania ocupată.
Judecătorul districtual american Andrew Carter a scris luni că decizia Unilever de a licenția produsele Ben & Jerry unei firme israeliene nu a cauzat „un prejudiciu ireparabil” companiei de înghețată cu sediul în Vermont și, prin urmare, nu merită o ordonanță din partea instanței.
Ben & Jerry’s a dat în judecată Unilever în iulie, susținând că vânzarea înghețatei sale în Cisiordania ocupată subminează misiunea sa socială progresivă și derutează consumatorii.
Unilever a achiziționat Ben & Jerry’s în 2000, dar afacerea a permis companiei să mențină controlul asupra mărcii și misiunii sociale. Procesul a acuzat Unilever de încălcarea acordului de fuziune.
În decizia sa, Carter a spus că argumentele lui Ben & Jerry nu îndeplinesc cerințele legale pentru ca instanța să blocheze Unilever de la continuarea vânzărilor în Cisiordania. El a decis că poziția Ben & Jerry’s este cunoscută consumatorilor, inclusiv prin mediatizarea procesului împotriva Unilever.
„În plus, produsele vândute în Israel și Cisiordania nu vor folosi mărci comerciale în limba engleză, ci vor afișa noi mărci comerciale Ben & Jerry în limba ebraică și arabă”, a scris judecătorul. „Astfel, produsele vândute în Israel și Cisiordania vor fi diferite de alte produse Ben & Jerry’s, atenuând, dacă nu eliminând, posibilitatea dăunării reputației.”
Anul trecut, Ben & Jerry’s – care susține o serie de cauze ale justiției sociale – vânzările încheiate în teritoriile palestiniene ocupate, inclusiv Cisiordania și Ierusalimul de Est, spunând că a face afaceri în așezările ilegale israeliene este în contradicție cu valorile sale.
Mișcarea a declanșat o furtună de critici din partea avocaților Israelului, mulți dintre aceștia acuzând compania – fondată de doi bărbați evrei-americani – de antisemitism.
De asemenea, mai multe state din SUA mutat la penalizare Ben & Jerry’s și Unilever cu privire la decizia în ceea ce mulți susținători ai drepturilor palestinieni spun că a fost o reprimare familiară împotriva libertății de exprimare critică Israelul.
După aproape un an de presiuni susținute, inclusiv din partea Anti-Defamation League (ADL), un grup de advocacy pro-Israel și evreu-american, Unilever a decis să ocolească decizia lui Ben & Jerry. prin licențiere vânzările de înghețată către o terță parte din Israel.
Decizia a fost primită cu urale din partea susținătorilor Israelului, care au spus că a fost o victorie împotriva boicotului, dezinvestirilor și sancțiunilor. (BDS) mișcarecare își propune să facă presiuni asupra Israelului prin mijloace non-violente pentru a pune capăt abuzurilor împotriva palestinienilor.
Ben & Jerry’s a spus că încetarea vânzărilor în Cisiordania nu face parte din BDS.
SUA au văzut o grămadă de legi care interzic boicotarea Israelului în ultimii ani, atrăgând critici din partea susținătorilor libertății de exprimare care susțin că astfel de măsuri amenință dreptul constituțional al americanilor la libera exprimare și încearcă să înăbușe criticile la adresa politicilor israeliene.
Mai multe grupuri de drepturi, inclusiv Human Rights Watch și Amnesty International, au acuzat Israelul că impune apartheid împotriva palestinienilor.
Lina Assi, purtătoarea de cuvânt a Palestine Legal, un grup cu sediul în SUA care luptă împotriva represiunilor împotriva susținerii drepturilor palestinienilor, a declarat în iulie pentru Al Jazeera că legile anti-BDS fac parte din „încercările mai ample de a calomnia și a reduce la tăcere solidaritatea semnificativă cu palestinienii”.
