Cel mai recent din Israel asalt militar pe Fâșia Gaza – denumită de cod Operațiunea Apariția zorilor – a durat trei zile la începutul lunii august și a ucis cel puțin 44 de palestinieni, inclusiv 16 copii. Potrivit guvernului israelian, atacul a fost un operațiune „preemptivă”. împotriva grupării Jihad Islamic Palestinian – care este o scuză la fel de creativă ca oricare alta pentru bombardarea spontană a oamenilor fără niciun motiv aparent.
În total, zero israelieni au fost uciși în cursul zorilor sângeroase ale Israelului în Gaza, o discrepanță acută în numărul de victime, care este egală cu cursul în relațiile statului sionist cu enclava de coastă palestiniană asediată. În timp ce formele letale și neletale ale chinului militar israelian au continuat să fie elemente de existență zilnică în Gaza chiar și după așa-numita „retragere” a Israelului de pe teritoriu în 2005, Breaking Dawn a fost cel mai sângeros episod de la atacul israelian de 11 zile din mai 2021. – numită nobil Operațiunea Gardianul Zidurilor – care a ucis peste 260 de palestinieni, inclusiv 67 de copii.
Puțin mai în urmă în cronologie, veți găsi Operațiunea Protective Edge – când armata israeliană a ucis nu mai puțin de 2.251 de oameni în Gaza, printre care 551 de copii. La rândul său, Operațiunea Plumb turnat, o afacere de 22 de zile care a început în decembrie 2008, a eliminat unele 1.400 de palestinieni, 300 dintre ei copii și marea majoritate civili. Trei civili israelieni au fost uciși în timpul Plumbului turnat.
Întoarceți-vă puțin mai departe la farmecul romantic al Operațiunii Ploi de Vară, care a început în iunie 2006 și a făcut loc poeticei Operațiuni Autumn Clouds. În cartea lor Gaza in Crisis, savantul american Noam Chomsky și savantul israelian Ilan Pappé susțin că Summer Rains a constituit „cel mai brutal atac asupra Gazei din 1967” – cu „măcel sistematic” asumând treptat aerul de „ucidere prin inerție, când continuă angajarea puterii masive se face ca rutină zilnică și nu ca implementare a unei politici”.
Desigur, dacă politica statului tău se întâmplă să fie teroare, atunci sacrificarea sistematică aparent fără sens este o modalitate de a o implementa.
Versiunea online a dicționarului Cambridge definește terorismul ca „(amenințări cu) acțiuni violente în scopuri politice”. Și într-adevăr, acesta a fost destul de mult numele jocului Israelului de când s-a fondat violent pe pământ palestinian în 1948 – o acțiune care a presupus masacrând peste 10.000 de palestinieni, expulzând încă trei sferturi de milion și distrugând aproximativ 500 de sate palestiniene.
De atunci, acțiunile violente motivate politic și amenințarea cu acestea au rămas la ordinea zilei – sau a zorilor, dacă vreți. Cu toate acestea, datorită monopolului israelian susținut de SUA asupra discursului regional și a unui atac total asupra logicii, victimele palestiniene ale Israelului sunt, în schimb, cele calomniate ca „terorişti”.
Ca răspuns la baia de sânge din această lună din Gaza, președintele american Joe Biden și-a reafirmat „sprijinul pentru securitatea Israelului… inclusiv dreptul său de a se apăra împotriva atacurilor” – care nu este nici o declarație surprinzătoare din partea omului care recent s-a autodefinit cu entuziasm drept „sionist” nici o abatere de la retorica obosită a establishment-ului american, care susține că Israelul acționează permanent și fără îndoială în autoapărare.
Nu contează că întreaga linie de „autoapărare” nu zboară cu adevărat atunci când te „aperi” împotriva oamenilor al căror pământ te-ai însușit cu brutalitate și pe care continui să-i ucizi periodic în număr mare. Este ca și cum ai spune că Muntele Vezuviu se apăra împotriva oamenilor din Pompei – sau că peștii din butoiul proverbial amenințau securitatea celui care i-a împușcat.
Mass-media corporativă occidentală și-a făcut, de asemenea, partea echitabilă pentru a asigura propagarea unei narațiuni pro-Israel în loc de fapt – și rareori există un masacru militar israelian al civililor palestinieni care nu este considerat în mod fundamental vina palestinienilor sau rezultatul „confruntări” între cele două părți. Destul de sigur, ambele CNN și Reuters au fost cu „ciocniri” în scrierile lor despre armistițiul care a intrat în vigoare în noaptea de 7 august – ca și cum acesta ar fi un descriptor de la distanță potrivit pentru o situație în care 44 de persoane au murit pe de o parte și niciunul nu a murit pe de altă parte. .
Avea cinci ani Alaa Qaddoum „confruntare” când a fost distrusă de atacul aerian israelian? Au fost alți 15 copii morți de asemenea, „confruntări”?
The Washington Post a văzut Operațiunea Breaking Dawn ca exemplu de „violență transfrontalieră intensă” – o linie similară a fost adoptată de către Associated Press – în timp ce New York Times’ acoperire au inclus rapoarte nefast de ambigue precum: „Israelul și militanții fac schimb de focuri, când numărul morților ajunge la 24”.
Și totuși, cea mai evidentă concluzie din manevrele Israelului în Fâșia Gaza este cea care nu poate fi spusă: că Israelul se angajează într-un terorism direct – cel puțin conform, știți, definiția Cambridge Dictionary.
În cele din urmă, terorismul este terorism, fie că are loc sub denumirea de Operațiunea Ploile de Vară sau Vântul Biciuit sau Capra Scampering. Și pe măsură ce Israelul continuă să organizeze „macel sistematic” și să normalizeze teroarea, ar trebui să fie, de asemenea, normal să cheme țara să renunțe.
Părerile exprimate în acest articol sunt ale autorului și nu reflectă neapărat poziția editorială a lui Al Jazeera.
